Statistik
Jeg har netop læst en artikel i Jyllands-Posten om, at Helmuth Nyborg fra Psykologi ved Aarhus Universitet er blevet fritstillet. Manden har jo kontroversielle holdninger, men hvad jeg fandt interessant, var, at JP har offentliggjort rapporten fra det sagkyndige udvalg (skrevet i LaTeX). Så vidt jeg kan se, er to af de tre sagkyndige statistikprofessorer, men Helmuth Nyborg er jo psykolog. Nu har jeg aldrig studeret psykologi, men hvis det minder om lingvistik, undrer det mig overhovedet ikke, at der er kludder i statistikken – det er ikke just det fag, der fylder mest i uddannelsen.
Det betyder naturligvis ikke, at deres kritik er uberettiget, men det forekommer mig at være unfair at pudse statistikprofessorer på Nyborg, blot fordi man ikke kan li’ hans resultater. Derimod ville det nok være en god idé at lade sagkyndige tværfaglige udvalg tjekke stikprøver af al forskning fra alle universiteter for at sikre, at standarden er lige høj på alle fag. Men dét vil helt sikkert vække modstand fra mange!
Det er der da to sjove ting ved: 1)LaTeX og 2)det er jo nærmest oplagt, at man risikerer kludder med statistik på et ikke matematisk fag. Ja undksyld mig, men det undrer jo heller ikke mig. Og mon dog det kun er Nyborg, der ikke har styr på det?
Netop!